wJustiça declara a nulidade de busca pessoal em Coxim, defesa garante os direitos dos acusados

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." Nunca fez tanto sentido a crítica do gênio Ruy Barbosa. Apesar de termos a justiça mais cara do mundo, ela continua morosa, de poucos, e, com vícios.
Das milhares de audiências de custódias, em quase 100% dos casos a prisão é decretada ou mantida, não há pudor em não se adentrar a realidade fática e fechar os olhos para inobservância do princípio da responsabilidade subjetiva. Milhares estão sendo presos com base unicamente no boletim de ocorrência, não é mais preciso ter alguma evidência do crime, basta qualquer pessoa registrar um boletim de ocorrência, que se prende, principalmente, nos casos de violência doméstica e violência sexual.
As ordens de habeas corpus, remédios heroicos nos tempos de ditadura, que protegiam o cidadão das ilegalidades do arbítrio estatal, que salvaguardavam à liberdade e o devido processo legal, hoje não são lidas, a arguição da impetração não é enfrentada, se impetra habeas corpus pela violação da obrigatoriedade prévia da cientificação do pedido de prisão preventiva (§ 3º do art. 282, CPP), e o indeferimento do acórdão tem como fundamento o fumus commissi delicti e o periculum libertatis, modelo padrão.
Diante dessa realidade, talvez tenha razão aqueles que defendem que teremos uma justiça melhor quando as decisões judiciais forem feitas pela inteligência artificial (IA). A crítica é real quando os direitos e garantias fundamentais dos indivíduos não são observadas por aqueles que deveriam valida-las. Não podemos aceitar uma aplicação jurisdicional diversa da literalidade da norma, quando uma prisão violar direitos fundamentais de um indivíduo cabe ao julgador assegurar que a Lei e a Constituição sejam respeitadas, pois, do contrário, implicaria assumir que não estamos sob a vigência de um Estado Democrático de Direito.
A validação da decisão judicial passa pelo respeito às garantias e aos direitos individuais fundamentais, como o contraditório, à ampla defesa, o devido processo legal, à liberdade, e, à dignidade da pessoa humana. A decisão que não enfrenta a concretude fática e os argumentos em debate no processo, é nula. Isso porque viola frontalmente a imparcialidade, a transparência e a justeza da decisão. Ter a liberdade cerceada com fundamento na Lei, é diferente de quando o fundamento é de opinião, personalíssimo, e, moralista.
Robert Alexy ensina que a decisão que não respeita os direitos fundamentais do indivíduo padece da falta de razoabilidade e justificação adequada, tornando-a arbitrária e injusta. Para Hannah Arendt quando uma decisão judicial não aborda os argumentos trazidos pelas partes, falha em cumprir a função fundamental do julgamento, que é proporcionar uma resolução justa e ponderada das disputas.
Portanto, a decisão judicial que não garante um julgamento justo, que não respeita os direitos humanos, que não assegura a transparência e a responsabilidade, e que não cumpre o princípio da legalidade, está maculada, é invalida. Pois, essas são condições indispensáveis para a legitimidade e justiça das decisões judiciais.
Mas o grande problema é que a Lei e à Constituição não estão se sobrepondo à cultura da indústria do encarceramento. A prova disso foi estampada no caso de Carlos Edmilson da Silva, condenado há 170 anos de prisão, em um processo em que seus direitos fundamentais foram desrespeitados, e, sob a inexistência de evidência que demonstrasse à autoria delitiva. Não há dúvida de que se um juiz tivesse lido os autos observando o devido processo legal, ele não teria passado 12 anos preso injustamente.
A realidade exposta revela um sistema de justiça que frequentemente falha em cumprir seu papel fundamental, perpetuando decisões judiciais que ignoram argumentos substanciais e desrespeitam direitos humanos básicos. A manutenção de prisões sem evidências concretas e a desconsideração de pedidos de habeas corpus refletem uma justiça que opera com viés de encarceramento, muitas vezes à margem da legalidade.
Casos como o de Carlos Edmilson da Silva evidenciam falhas sistêmicas, onde a Lei e a Constituição são frequentemente suprimidas por práticas autoritárias. A necessidade urgente de uma justiça mais transparente, responsável e respeitosa dos direitos fundamentais é crucial para a reconstrução de um Estado Democrático de Direito genuíno, pois até que as decisões judiciais reflitam a verdadeira justiça, permaneceremos presos em um ciclo de desilusão e desconfiança.

COM ATUAÇÃO IMPECÁVEL, DR. ALEX VIANA SE FIRMA COMO ADVOGADO DE REFERÊNCIA NA ELEIÇÃO DE 2024.

Mais uma vez, o renomado advogado Dr. Alex Viana, mestre em Direito Penal e especialista em Direito Constitucional e Eleitoral, se consolida como a figura central da eleição de 2024. Sua atuação decisiva não apenas reafirma sua competência, mas também demonstra seu comprometimento em garantir a justiça no processo eleitoral.
Em 2019, o Dr. Alex Viana já havia conquistado os holofotes ao cassar o mandato do então Prefeito de Coxim. No ano seguinte, em 2020, foi ele o responsável pela condenação do Vice-Presidente da Câmara Municipal. Ainda em 2020, liderou uma ação de investigação judicial eleitoral (AIJE) que impediu os adversários do agora Prefeito Edilson Magro de usarem uma acusação falsa para manchar sua reputação perante o eleitorado.
Neste ano de 2024, sua atuação brilhante se repetiu. Foi o responsável pela impugnação que retirou Márcio dos Vídeos da corrida eleitoral, além de liderar as ações criminais que desmantelaram mais uma tentativa de enganar o eleitor com falsas acusações. Na semana decisiva, o Dr. Alex Viana garantiu uma liminar que concedeu direito de resposta ao Prefeito Edilson Magro, frustrando de vez as tentativas de difamação.

O Advogado que Faz a Diferença nas Eleições.
Com a crescente virtualização das campanhas eleitorais, ter ao lado um advogado eficiente, que entrega resultados, tornou-se imprescindível. O Dr. Alex Viana, destacado entre os melhores advogados da Região Norte e do Estado, é um exemplo de profissional que se especializa constantemente para oferecer o que há de mais atual no campo jurídico.
Suas vitórias, tanto nos Tribunais Estaduais quanto nas cortes superiores, como o STJ e o STF, são fruto de muita dedicação e estudo. O Dr. Alex Viana participa regularmente de cursos e atualizações com ministros dos Tribunais Superiores, sempre em busca de novas especializações e atento aos detalhes que fazem a diferença em suas causas.
Apesar das tentativas dos adversários de Edilson Magro de contratá-lo, o Dr. Alex Viana manteve-se firme, afirmando que não poderia estar em outro lado. Segundo ele, "o Prefeito Edilson Magro foi meu mestre", e essa relação de confiança não se abala.

A Excelência Jurídica Que Define Resultados.
O Dr. Alex Viana não apenas coleciona vitórias, mas estabelece um novo padrão de excelência no direito eleitoral. Sua expertise e compromisso com a justiça fazem dele um nome indispensável em qualquer eleição onde a verdade e a integridade estão em jogo.